2023年7月，刘某通过中介找到宋某，约定由宋某将一车猪板油从甘肃金昌运送到山东聊城，货物送到后，由收货人支付运费。后宋某按照约定将货物运送到了指定地点，并交付给了收货方。但收货方称重后发现货物比约定的少了1.8吨，因此拒绝支付运费。后宋某联系刘某，刘某称其与收货人约定好了由收货人付运费，也拒绝支付运费，宋某遂向法院提起诉讼，要求刘某支付运费。
法院经审理后认为，宋某与刘某之间的货物运输合同依法成立并生效，双方应当按照合同约定履行各自的义务，宋某作为承运人已将货物运输至托运人指定的地点，并予以交付，刘某或者收货人应支付宋某相应的运费。虽然刘某与宋某约定的是由收货人支付运费，但收货人明确拒绝支付运费。根据《中华人民共和国民法典》第五百二十三条的规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定的，债务人应当向债权人承担违约责任。故当收货人明确拒绝支付运费，刘某应当向宋某承担违约责任。法院最终判决刘某向宋某支付运费。
合同具有相对性，约束当事人双方。虽然合同双方可以在合同中为第三人设定履行义务，但如第三人拒不履行该义务，仍应由债务人来继续履行义务或承担违约责任。本案中，货物运输合同的双方为刘某和宋某，收货人为第三人，虽然按照刘某和宋某的约定由收货人承担运费，但在收货人明确拒绝支付运费时，宋某应根据合同的相对性向刘某主张。
