正当防卫、紧急避险与假想防卫的认定
- 发布时间：2022.01.28
问题详细描述
甲被乙追杀，在逃跑过程中捡起一块石头扔向身后的乙，把乙砸成重伤，同时把正好从这里经过的丙也砸成重伤。针对乙的重伤结果，甲成立正当防卫；针对丙的重伤结果，甲的行为评价存在哪些观点？
律师解答
观点一认为，甲导致丙重伤的行为成立正当防卫，因为甲的行为的正当性并不因为导致第三者丙的重伤而丧失。
观点二认为，甲导致丙重伤的行为成立紧急避险，因为甲在遭受生命危险时，不得已将风险转嫁给第三者丙。
观点三认为，甲导致丙重伤的行为成立假想防卫，不成立故意犯罪，原则上成立过失致人重伤罪，因为甲在具有防卫意识的情况下，针对没有不法侵害的丙实施了“防卫”行为；当然，如果甲（职务、业务上负有特定责任的人除外）“不得已”实施防卫行为的，甲成立紧急避险。
观点四认为，甲导致丙重伤的行为缺乏期待可能性，因为甲在遭受生命威胁的紧急危险时，不能期待甲不侵害他人的权利，故即使认为甲的行为具有违法性，也因缺乏乏期待可能性而阻却责任。
相关问答
查看全部
河南睿辰律师事务所为你推荐正当防卫、紧急避险与假想防卫的认定 更多法律法规疑问解答信息尽在河南睿辰律师事务所官网，同时你还可以浏览律法课堂。
