防卫人实施防卫行为是否需要防卫意识？

防卫人实施防卫行为是否需要防卫意识？

一般正当防卫：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

防卫过当：正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

特殊正当防卫：对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

偶然防卫

正当防卫的主观的正当化要素就是防卫意识。所谓防卫意识，包括防卫认识与防卫意志；防卫认识是指防卫人认识到不法侵害正在进行，而防卫意志是指防卫人出于保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害的目的。

对于防卫人实施防卫行为是否需要防卫意识，刑法理论上存在不同观点：

防卫意识不要说：成立正当防卫，只要求客观上制止了不法侵害，不要求主观上认识到这一点。因此，偶然防卫构成正当防卫。其背后理由是，一个行为是正当行为还是违法行为，取决于其制造的客观结果，客观上制止了不法侵害，，那么行为就是好行为，是正当防卫。至于行为人有没有认识到自己制造了好结果不重要。因此，成立正当防卫不要求防卫认识。上述故意型偶然防卫和过失型偶然防卫，甲制造了好结果（制止了不法侵害，救了丙），其行为便是好行为（正当防卫）

防卫意识必要说:成立正当防卫，要求主客观相统一，也即不仅要求客观上制止了不法侵害，还要求主观上认识到了这一点。因此，偶然防卫不构成正当防卫。其背后的原理是，一个行为是好行为还是坏行为，不取决于其制造的结果，不能以成败论英雄。行为的好坏与应独立判断，行为成为好行为的条件是，客观上制止了不法侵害，并且主观上认识到了这一点。因此成立正当防卫，要求有防卫认识，在故意型犯罪中，甲没有意识到乙杀丙，没有制止乙杀人的防卫认识，只有杀乙的故意，因此甲不成立正当防卫。由于甲的行为是坏行为，因此甲成立了故意杀人罪。但由于甲制造了好结果，因此不能说甲构成了故意杀人自既遂，因为既遂是个好结果。所以只能认定甲构成故意杀人罪未遂。

上述过失型偶然犯罪中，甲没有防卫认识，因此不成立正当防卫。甲涉嫌过失致人死亡罪，成立过失犯罪。有三项要求，一是有过失行为，二是有实害结果，三是有因果关系。甲有坏行为，但没有坏结果，因为杀了乙，救了丙。甲不构成过失致人死亡罪，做无罪处理。