- 发布时间：2022.04.20
在实践中，很多人在发生合同纠纷时不知道向哪一个法院要求起诉立案，下面整理的操作步骤也许能帮到您。
第一步：考虑专属管辖
根据《民事诉讼法》第三十四条规定，因不动产纠纷、港口作业纠纷、继承遗产纠纷提起的诉讼，由本条规定的人民法院专属管辖。其中不动产纠纷根据《民事诉讼法解释》第28条规定，不动产纠纷指的是因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。同时，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。如果案件中出现专属管辖，直接由专属管辖的法院管辖，无需再考虑其他。
第二步：考虑协议管辖
根据《民事诉讼法》第三十五条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。如果没有出现专属管辖的情形，就要考虑是否存在管辖协议情形，且协议是否有效，如果存在有效的管辖协议，由协议所选择的法院管辖。而根据《民事诉讼法》解释第30条第2款，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中任意一个人民法院起诉。
第三步：考虑法定管辖
在没有专属管辖、没有有效协议管辖的前提下，就该考虑法定管辖。根据《民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。所以在法定管辖中，被告住所地人民法院一定有管辖权；关键问题在于合同履行地的管辖权问题，这其中存在两个问题：一是合同是否履行，二是约定履行地和实际履行地是否一致。
1.合同没有实际履行。
根据《民事诉讼法》解释第18条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
（1）当事人有一方（不论原告还是被告）的住所地就在约定的履行地--被告住所地和约定的合同履行地法院有管辖权。
（2）当事人双方住所地均不在约定的履行地，此时约定的履行地与争议没有实际联系，不符合两便原则，没有管辖权，此时仅有被告住所地有管辖权。
2、合同已经实际履行。
合同已经实际履行，但是实际履行地与约定的履行地不一致--以约定履行地为准，即由被告住所地与约定履行地法院管辖。
